슬롯 추천 워싱 청구는 이익을 줄입니까? 알아야 할 것들과 그것을 다루는 방법

조사 대상 회사의 80% 이상이 향후 5 년간 지속 가능성 전략을 잠재적 인 재무 기회의 원천으로 간주합니다. 이는 Morgan Stanley가 300 개 이상의 상장 및 비상장 회사에 대해 실시한 최근 ​​설문 조사를 기반으로합니다. 또한 설문 조사 참가자의 47%가 지속 가능성이 도덕적 의무라고 생각합니다.

대부분의 제조업체는 지속 가능성을 심각하게 약속하지만 복잡한 규제 요구 사항과 지속 가능성이 비용이 많이 들고 많은 조직이 탄소를 줄이고 순 제로 목표를 달성하지 못하게한다는 아이디어가 있습니다. 진정한 지속 가능성은 공급망을 포함하여 제조업체의 전체 비즈니스를 수행해야합니다.

이 도전은 의도적이거나 의도하지 않은 슬롯 추천 워시 주장으로 이어질 수 있으며, 이는 비즈니스에 심각한 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

슬롯 추천 워싱은 무엇입니까?

슬롯 추천 워싱은 제품의 환경 적 이점과 환경 고려 사항에 대한 오해의 소지가있는 지속 가능성 주장입니다. 슬롯 추천 워싱의 예는 다음과 같습니다.

• 오해의 소지가있는 제품 레이블 :

오해의 소지가있는 제품 레이블 : 포장의 "지속 가능한", "친환경 친화적", "녹색"과 같은 용어는 신뢰할 수있는 것 같습니다. 그러나 명확한 표준이나 데이터가 지정되지 않는 한 클레임의 타당성을 증명하기는 어렵습니다. 제품 자료 및 프로세스에도 동일하게 적용됩니다. 구체적인 증거가 없으면 진정한 지속 가능성을 보장 할 수 없습니다.

• 지속 가능성 데이터 선택 :

많은 회사들이 지속 가능성의 한 측면 (예 : 재활용 가능한 병)에만 초점을 맞추기 때문에 슬롯 추천 워싱에 유죄를 선고 받고 있습니다. 그러나 사용 된 공정, 재료 및 공급망은 녹색과는 거리가 멀다. 예를 들어, 나무 심기는 각 제품에서 생산 된 폐기물과 대규모 탄소 배출량을 상쇄하지 않습니다.

• 최소 지속 가능성을 충족합니다 :

일부 회사는 탄소 발자국을 줄이기 위해 작은 개선을하고 있습니다. 그러나 표면을 문지르면 다른 관행과 과정에 눈을 멀게하고 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어, Goldman Sachs Asset Management L.P.는 고객을 오도하고 환경, 사회 및 거버넌스 (ESG) 투자 정책을 따르지 않은 것에 대해 4 백만 달러의 벌금을 물었습니다.

녹색 세척과 그 영향이 얼마나 나쁜가?

일부 회사는 의도하지 않게 슬롯 추천 워시를하지만, 슬롯 추천 워시를하는 사람들은 의도적으로 더 많은 제품을 판매하고 소비자, 투자자, 금융 운영자 및 주주로부터 브랜드 등급을 높이기 위해 의도적으로 수행합니다. 동시에 규제 약속을 약화시키고 규제 요건을 통해 미끄러 져 들어갑니다.

나는이 회사들을 경제적이고 명성이 있지만 환경 적으로 의식적이라는 허위 슬롯 추천을 가진 금융 옹호자, 고객 및 일반 대중으로 생각하기를 원합니다. 실제로, 지속 가능성 관련 부채를 발행 한 회사의 2022 년 분석은이 문제가 널리 퍼져 있음을 보여 주었다.

미국 증권 거래위원회 (SEC)는 2021 년 3 월에 ESG 사기를 식별하기위한 태스크 포스를 설립했습니다. 처음에는 고급 데이터 분석을 사용하여 공개 정보를 수집하고 조사하고 사례를 식별하는 Greenwashing에 중점을 두었습니다.

슬롯 추천 워싱 기법은 일반 대중에 대한 신뢰를 속이고 훼손합니다. 더 중요한 것은, 이는 미숙 한 관행을 영속시키고 온실 가스의 유해한 영향을 더욱 가속화한다는 것입니다.

슬롯 추천 워싱 청구에 대한 정부의 응답

2015 년 유엔은 파리 협정에 서명하여 이산화탄소 배출량의 증가를 막기 시작했습니다. 유엔은 CO2 배출을 줄이기위한 자발적인 점검 목록과 지침을 기업에 제공합니다.

유럽 연합 (EU)과 더 최근에는 Biden 행정부가 뒤 따랐다. EU는 2023 년 1 월 기업 지속 가능성 보고서 지침과 함께 발효되었습니다. 그들은 또한 경기장을 평평하게하기 위해 탄소세를 설립했습니다. 유럽

Biden Administration은 2030 년까지 온실 가스 (GHG) 배출량을 50% 줄이고 2050 년까지 순 제로를 달성하기 위해 다양한 서약과 투자를 만들었습니다. 최근에, 행정부는 높은 신뢰성 독립 탄소 시장 (VCMS)에 대한 새로운 원칙을 도입했습니다. 이러한 원칙 중 하나는 탄소 학점과이를 생성하는 활동은 신뢰할 수있는 공기 무결성 표준을 충족시키고 실제 탈탄화를 반영해야한다는 것입니다. 2026 년에 여러 캘리포니아 지속 가능성 규정이 시행 될 것입니다.

슬롯 추천 워싱에 대한 법적, 환경 및 소비자 반응

새로운 규정 및 소비자 반발은 슬롯 추천 워시를 주장하는 회사에 대한 소송을 제기하고 있습니다. 이 회사들은 지속 가능성 추적 성과 투명성의 필요성을 강조하면서 자신의 관행에 대한 감시가 증가하고 있습니다.

Harvard Corporate Governance Law School에 따르면, 비즈니스는 ESG 관련 법률이 가속화함에 따라 슬롯 추천 워시 소송에 더 취약합니다. 지속 가능성 및 관련 용어에 대한 균일 한 정의의 부족은 법적 문제를 더욱 발전시킵니다. 예를 들어, 미국 연방 무역위원회 (FTC) 녹색 안내서는 12 년 전에 마지막으로 업데이트되었습니다 (2012).

전체 제품 개발 수명주기에는 조사 및 집단 소송이 적용될 수 있습니다. 한 가지 예는 공급망입니다. 제조업체는 지속 가능하기 위해 모든 노력을 기울일 수 있습니다. 그러나 공급망이 투명하지 않으면 체인에서 유죄 판결을받습니다. 일부는 탄소 오프셋을 Greenwash 만점으로 사용하는 것을 고려합니다. 그러나이 접근법조차도 법적 및 평판 측면에서 의문을 제기하고 있습니다. 테일러 스위프트에게 물어보고 싶을 수도 있습니다.

McKinsey는 Gen Z의 88%가 브랜드의 환경, 사회 및 거버넌스 (ESG) 슬롯 추천을 신뢰하지 않는다고 지적합니다. 마지막으로 Deloitte의 Gen Z와 Millennials에 대한 설문 조사는 환경과 비즈니스의 세대 변화를 강조합니다. Z 세대의 57%와 밀레니엄 세대의 56%)는 환경 보호에 영향을 미친다고 응답합니다. 이 두 그룹 중 65%와 68%는 비즈니스가 환경을 보호 할 수있는 힘이 있다고 생각합니다. 놀랍게도, 모든 응답자의 75%는 조직과 지역 사회 참여의 사회적 영향이 잠재적 고용주를 고려할 때 핵심 요소라고 응답했습니다.

모든 조직은 지속 가능성 관점에서 변화를 가능하게하기 위해 정부, 기업, 환경 단체 및 소비자의 요구를 듣고 필요합니다.

Apriori는 제조업체가 녹색 세척 슬롯 추천을 줄이는 데 도움이됩니다.

제조업체는 지속 가능성을 보장하고 그들의 노력을 보여주기 위해 무엇을 할 수 있습니까? Apriori는 제조업체가 추적 성과 투명성을 모두 달성하고 부주의 한 슬롯 추천 워시를 줄일 수 있도록 도와줍니다.

이것을 할 수있는 몇 가지 슬롯 추천을 보여 드리겠습니다.
Apriori의 4 단계 지속 가능성 성숙도 모델은 추적 가능한 녹색 노력을 제조, 수익성 및 환경 영향의 균형을 맞추는 데 통합됩니다. 이 프레임 워크는 데이터 기반 통찰력을 사용하여 효과적인 설계, 조달 및 생산 선택을 위해 제조업체를 환경 관리로 안내합니다. 마찬가지로 중요한 것은 규정 준수 표준을 충족시키기 위해 투명하고 감사하는보고를 제공하는 것입니다.

슬롯 추천 워싱 렌즈가 향상됩니다.

슬롯 추천 워싱에 대한 규정, 법률, 환경 및 평판 감시는 향후 더욱 강해질 것입니다. 소비자들은 정치, 법, 사회 및 환경에 의해 엄청나게 영향을 받고 있으며, 그 어느 때보 다 더 영리하고 말을합니다.

슬롯 추천 워싱에 만족할 수있는 조직은 없습니다. Apriori는 이러한 복잡한 문제를 해결하고 지속 가능성, 규정 준수, 수익성 및 시장 시간을 보장합니다. 무엇보다도 Apriori의 투명하고 감사가 가능한 지속 가능성 결과는 실제로 제조업체의 주장을 인증 할 수 있습니다.

이 기사는 Apriori의 재 인쇄 된 기사입니다. 원래 사이트에서기사를 읽으십시오.